Отдельный абзац хочется написать и про «Мстители:Финал». Данная работа – это фансервис, причём она вас зацепит, даже если вы знаете всех героев по именам. Представьте, что вы сходили в кино на 22 части «Marvel» (вы точно это сделали, если переодически бываете в кинотеатре, потому что сарафанное радио и маркетинг устроены таким образом, что вы так или иначе оказываетесь на сеансе), и тут вам показывают сцены из предыдущих картин, всех персонажей за всю историю. Конечно, вас это тронет. Но шедевр? Серьезно? У картины полно огрехов: рванный монтаж, слегка поломанный сценарий. Я не спорю, что эта неплохая работа в рамках коммерческого жанра, но называть такой фильм великим – глупо.
Что касается высказываний двух важнейших режиссеров, то я уверен, что в их словах много правды и смысла. Единственное, с чем бы я мог поспорить, так с тем, что «Marvel» —это все-таки кино. Его показывают в кинотеатрах, оно сделано по определённым правилам и его, в первую очередь, смотрят. Чем не фильм? Я думаю, что проблема в том, что сегодняшний запрос общества именно в таком кино. Во времена 70-ых «Крестный отец» считался тоже большим студийным проектом. Только уровень качества замысла и наполнения содержимого, сравнивая «Мстителей» и шедевр Фрэнсиса Форда Копполы, абсолютно разный. Сегодня зритель больше не требует серьезного и психологического кино, и мне такое развитие кажется очень неправильным.
Спор, разгоревшийся в Голливуде, рассудит лишь время. «Крестный Отец», «Казино» и «Славные Парни» стали общепризнанными шедеврами и вошли в классику мирового кинематографа, а будут ли так яростно обсуждать «Мстителей» спустя 30–40 лет – большой и открытый вопрос.
Автор: Даниил Джиенбаев