Лонгрид: Голливуд сегодня
Поговорим на тему, которая вызвала бурные споры и сильный ажиотаж
Хочется поговорить на тему, которая вызывает бурные споры и сильный ажиотаж. Где-то месяц назад Мартин Скорсезе в интервью журналу «Empire» сказал следующее (речь идёт об экранизации комиксов «Marvel»): «Если говорить честно, то, при всем уважении к тому, каким высоким качеством они порой обладают, с актерами, которые отдают себя целиком в сложившихся обстоятельствах, мне все это больше напоминает тематические парки с аттракционами. Это не тот кинематограф, в котором одни люди пытаются передать эмоциональный, психологический опыт другим людям».

Такой ответ вызывал бурю негодования и, спустя некоторое время, не менее значимый режиссёр Фрэнсис Форд Коппола решил поддержать итало-американца, на мой взгляд, довольно эмоциональным высказыванием: «Когда Мартин Скорсезе говорит, что фильмы Marvel не являются кинематографом, то он прав, потому что от кинематографа мы обычно ожидаем получить что-то новое, какое-то знание, просветление, вдохновение. Я не знаю получает ли кто-либо что-нибудь от просмотра одного и того же фильма снова и снова. Мартин был достаточно добр, когда сказал, что это не кино. Он не назвал эти фильмы презренными, как их называю я».
Потом к дискуссии подключился глава «Disney» Боб Айгер, который, понятное дело, встал на защиту контента Кевина Файги. В Голливуде практически зародился новый скандал.

Помню, как в детстве первый раз посмотрел «Железного Человека». Это был 2008 год, тогда компания «Marvel Studios» начала свой путь к мировому господству. На самом деле, Джон Фавро поставил хорошую картину, до сих пор думаю, что это одна из лучших работ этой киностудии. Отличная игра Роберта Дауни Младшего и неплохой сценарий сделали это кино запоминающемся.


Победа Кевина Файги состоит в том, что он, действительно, универсальный продюсер и смог создать почти эпохальную франшизу, оборот которой в 2019 году составляет миллиарды долларов. И это отличный ход с точки зрения ведения бизнеса, но не с точки зрения уникальности кинематографии. Были удачные шаги, например, «Первый Мститель: Другая Война», «Первый Мститель:Противостояние», «Мстители: Война Бесконечности» и «Чёрная Пантера», создателями которых является братья Руссо (первые три примера) и Райан Куглер (кино о правителе Ваканды). Но когда зрители называют данные картины настоящими экспериментами, я абсолютно уверен, что уровень их культурного развития очень и очень низкий.

Да, те части франшизы, приведённые мною в пример выше, это отличное кино, но оно не выходит за рамки правил. Все продукты «Marvel Studios» работают как настоящий парк аттракционов. Они созданы для того, чтобы зритель платил деньги для получения легкого удовольствия и спектра эмоций с целью расслабиться. Поэтому, когда мне мои коллеги говорят, что «Война Бесконечности» – это настоящий эксперимент и выход на новую высоту, я даже и не знаю, что ответить. Как по мне, студия работает по правилам и никогда их не нарушает, ведь делать эксперимент – это значит идти на очень большой коммерческий риск. А это совсем не нужно огромной компании, нацеленной исключительно на зарабатывание денег.

Sam Rothstein (Casino, 1995)
Отдельный абзац хочется написать и про «Мстители:Финал». Данная работа – это фансервис, причём она вас зацепит, даже если вы знаете всех героев по именам. Представьте, что вы сходили в кино на 22 части «Marvel» (вы точно это сделали, если переодически бываете в кинотеатре, потому что сарафанное радио и маркетинг устроены таким образом, что вы так или иначе оказываетесь на сеансе), и тут вам показывают сцены из предыдущих картин, всех персонажей за всю историю. Конечно, вас это тронет. Но шедевр? Серьезно? У картины полно огрехов: рванный монтаж, слегка поломанный сценарий. Я не спорю, что эта неплохая работа в рамках коммерческого жанра, но называть такой фильм великим – глупо.

Что касается высказываний двух важнейших режиссеров, то я уверен, что в их словах много правды и смысла. Единственное, с чем бы я мог поспорить, так с тем, что «Marvel» —это все-таки кино. Его показывают в кинотеатрах, оно сделано по определённым правилам и его, в первую очередь, смотрят. Чем не фильм? Я думаю, что проблема в том, что сегодняшний запрос общества именно в таком кино. Во времена 70-ых «Крестный отец» считался тоже большим студийным проектом. Только уровень качества замысла и наполнения содержимого, сравнивая «Мстителей» и шедевр Фрэнсиса Форда Копполы, абсолютно разный. Сегодня зритель больше не требует серьезного и психологического кино, и мне такое развитие кажется очень неправильным.

Спор, разгоревшийся в Голливуде, рассудит лишь время. «Крестный Отец», «Казино» и «Славные Парни» стали общепризнанными шедеврами и вошли в классику мирового кинематографа, а будут ли так яростно обсуждать «Мстителей» спустя 30–40 лет – большой и открытый вопрос.

Автор: Даниил Джиенбаев

Следите за нашими новостями на Instagram и в Telegram